in acest topic vor fi comunicate informatii privind relatia asociatiei cu autoritatile locale, solicitarile adresate reprezentantilor alesi si raspunsurile primite de la acestia

1.Suporter Club UTA a solicitat Primariei/Consiliului local Arad un raspuns privind autorizarea vanzarii unor produse promotionale ale altor echipe din tara pe domeniul public al municipiului Arad.
La aceasta solicitare am primit un raspuns pe care il reproduc integral mai jos:

Către
Asociaţia Suporter Club UTA

Urmare a cererii Dvs. formulată în baza Legii nr. 544/2001, privind liberul acces al cetăţenilor la informaţiile de interes public, înregistrată la Primăria Municipiului Arad cu nr. 24487/2008, vă comunicăm următoarele:

În conformitate cu prevederile Hotărârii nr. 186/2006 a Consiliului Local al Municipiului Arad, privind Publicitatea, reclama şi afişajul în Municipiul Arad, în data de 07.04.2008 a fost emis Avizul nr. 21242 prin care se avizează ocuparea unei suprafeţe de 10 mp - domeniu public, pe platoul din faţa Magazinului Ziridava, în vederea expunerii unui Magazin mobil STEAUA, în data de 13.04.2008.

Vă facem cunoscut faptul că în actul normativ menţionat mai sus nu există prevederi privind acordarea avizelor de ocuparea domeniului public legate de identitatea solicitanţilor acestora.

Cu stimă,

Director executiv, Şef serviciu,
Claudia Macra Barbura Eliza

2. Suporter Club UTA a solicitat Primariei Arad/ Consiliului local Arad un raspuns privind stadiul procedural privind cesiunea dreptului asupra numelui si emblemei UTA Arad facuta de catre Nicolae Bara in favoarea municipiului Arad / Consiliului local Arad in luna noiembrie 2007.
Deoarece nu am primit nici un raspuns dupa termenul legal de 30 de zile am depus o reclamatie administrativa impotriva celor responsabili urmand ca, in cazul unui raspuns negativ, sa ne adresam instantei judecatoresti. Nu am primit nici un raspuns la solicitarile noastre astfel ca ne-am adresat instantei judecatoresti pentru realizarea cererii noastre. La primul termen de judecata din 2 septembrie instanta a amanat cauza pentru data de 16.09.2008.

SENTINTA CIVILA NR. 939
Sedinta publica din 24.11.2008
Tribunalul Arad
Sectia contencios administrativ si fiscal, litigii de munca si asigurari sociale

........................

Tribunalul Arad, in numele legii, HOTARASTE:

Admite actiunea in contencios administrativ formulata de reclamanta Asociatia Suporter Club UTA impotriva paratului Consiliul local Arad si in consecinta:
- obliga paratul sa comunice reclamantului daca emblema echipei de fotbal UTA se afla in patrimoniul CLM Arad precum si care este stadiul procedural al acceptarii sau respingerii ofertei de cesiune si motivele in caz de refuz.
Fara cheltuieli de judecata.
Definitiva.
Cu drept de recurs in termne de 15 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 24.11.2008

Scrisoare deschisă către Consiliului Local şi Consilulul Judeţean Arad


Suporter Club UTA, prin forma sa de organizare în ONG, se revendică a fi parte componentă a societăţii civile arădene. Tocmai pentru că ne plasăm existenţa şi activitatea în interiorul comunităţii şi nu în afara ei, chiar dacă obiectul interesului nostru este unul bine definit, asociaţia noastră îşi manifestă înţelegerea şi solidaritatea cu ceilalţi parteneri din comunitatea arădeană, în demersul comun de a înfrunta şi depăşi criza economică ce afectează şi oraşul nostru, printr-o gospodărire atentă şi eficientă a banului public. Considerăm însă că o gestionare cumpătată a acestuia înseamnă eliminarea risipei şi împărţirea resurselor în limitele necesităţii către toate domeniile de activitate din viaţa publică a oraşului şi nu prin excluderea de la finanţare a unora dintre ele. În acest sens, deşi par a nu reprezenta o prioritate absolută, brandurile şi simbolurile oraşului trebuie să rămână în sfera de interes a autorităţilor locale deoarece în viaţa unei comunităţi supravieţuirea economică fără conservarea identităţii reprezintă un nonsens.

Asociaţia noastră, având acum în spate şi sprijinul celor peste 6.000 de semnături strânse în timpul campaniei «UTA – Mândria mea», doreşte să vă aducă din nou în atenţie că echipa de fotbal UTA reprezintă unul dintre aceste branduri care au dat identitate şi valoare oraşului pe care instituţiile din care faceţi parte îl admininstrează. Încă de la înfiinţare şi cu precădere în perioada în care, printr-o conjuctură independentă de voinţa noastră, am făcut parte din conducerea clubului, ne-am făcut un scop şi o datorie de onoare din a păstra neatinsă existenţa şi identitatea acestui club, care reprezintă mult prea mult pentru oraşul nostru ca să fie lăsat de izbelişte sau să fie transformat într-o «struţocămilă». În ciuda acuzelor total nefondate, bazate pe lipsă de informare sau chiar rea credinţă, cum că am fi fost părtaşi la dezastrul clubului, considerăm că scopul pe care ni l-am propus a fost atins deoarece nu ne-am asumat finanţarea clubului, demers utopic pentru un ONG de profilul nostru, ci păstrarea identităţii clubului UTA. Având conştiinţa împăcată, ne considerăm îndreptăţiţi în a aduce în atenţia dumneavoastră aceeaşi problemă pe care am ridicat-o şi în ultima parte a anului trecut: implicarea directă şi oficială a administraţiei locale în viaţa clubului UTA.

Pornind de la exemplele descoperite în ţară, am elaborat acele proiecte de asociere dintre consiliile local şi judeţean şi clubul UTA prin care aceste instituţii puteau în mod legal să contribuie cu o sumă rezonabilă la anumite sectoare din activitatea clubului UTA, cum ar fi: centrul de copii şi juniori, cantonamente, deplasări, alimentaţie, medicaţie, echipament sau organizarea meciurilor. Am constatat că acele proiecte nu au întrunit condiţiile pentru a fi susţinute de către domniile voastre. Deşi, din punctul nostru de vedere, dezbaterile şi interesul dumneavoastră pentru acele proiecte au fost mai mult mimate, ne asumăm răspunderea pentru eventualele inadvertenţe de ordin juridic. Suntem convinşi însă că studierea atentă a cadrului legal în care pot lua fiinţă asemenea asocieri va identifica mijloacele prin care o nouă formă a acestor proiecte, sau chiar alte proiecte cu aceeaşi ţintă, pot fi concepute şi puse în practică.

Contraargumentul, de necontestat de altfel, de care ne-am lovit în timpul campaniei «UTA – Mândria mea», a fost acela că şi dacă ar dori să se asocieze, instituţiile locale nu ar avea cu cine, deoarece la clubul UTA exista un vid managerial. În condiţiile actuale, în care UTA este condusă de o echipă managerială identificabilă, în care s-au făcut paşi importanţi în direcţia depăşirii crizei şi achitării tuturor datoriilor, în care UTA a renăscut competiţional într-o manieră care a surprins plăcut publicul arădean, considerăm amintitul contraargument ca fiind unul depăşit. O apropiere concretă a Consiliului Local şi a Consiliului Judeţean de clubul UTA, nu numai că ar constitui un sprijin extrem de important pentru cei care au avut «nebunia» ca în acestă perioadă să investească sume importante în salvarea de la faliment a clubului, dar ar fi, aşa cum am explicat şi pe durata campaniei noastre, un gest esenţial, fără de care orice activitate de lobby pentru atragerea de noi investitori la club ar avea şanse minime de reuşită.

Suntem încredinţaţi că am tras cu toţii concluziile fireşti în urma crizei fără precedent pe care a traversat-o clubul UTA. S-a adeverit că noi, arădenii, atunci când “ne ajunge cuţitul la os”, reuşim să ne adunăm, să punem umărul împreună pentru binele comun, lăsând orgoliile şi rivalităţile la o parte. Ne dorim ca de acum înainte să ne regăsim de aceeaşi parte a baricadei nu numai atunci când situaţia devine disperată. Aşa cum am menţionat, prin acest apel nu dorim să punem o presiune suplimentară pe un buget şi aşa insuficient, ci dimpotrivă. O investiţie decentă la timpul potrivit previne necesitatea uneia mult mai mari atunci când lucrurile scapă de sub control. S-a dovedit în cele din urmă realitatea sintagmei «UTA este Arad!», iar instituţiile de frunte ale acestui oraş nu pot şi nu trebuie să rămână în afara acestei realităţi!

Suporter Club UTA

Opoziţia, apendice al puterii
Flavius Ghender, 22 iulie 2009 21:35

La Arad, politica şi administraţia sunt dominate de PD-L. Şi dacă există o dominaţie netă în aceste zone, atunci tot judeţul e sub papuc. Cu majoritate de voturi la alegeri, cu majoritate confortabilă în Consiliul Judeţean şi consiliile locale, cu majoritate zdrobitoare de primari, cu directori de instituţii publice ţinuţi strâns în mână, cu mare parte din mass-media la degetul mic, portocalii au luat piuitul oricărei entităţi care s-ar putea numi, fie şi timid, opoziţie. Ici-colo se ridică o voce izolată, dar fără forţă şi continuitate. La Arad nu există nici un fel de discuţie – dezbatere, critică etc. – cu privire la deciziile administraţiei locale, la temele semnificative pentru cetăţeni (discuţiile convocate în birourile domnilor Falcă, Ioţcu şi Seculici nu se pun, au formă de dictat).
Deputatul Ciprian Luca, acum la PSD, spunea că atunci când era pe la PD-L, avea aranjamente cu oameni din celelalte partide, să o lase mai moale cu activitatea concurenţială. Mihai Calimente, de la PNL, îşi bănuia şi el o parte din colegi de blat cu pedeliştii. Trebuie să fie o parte de adevăr în aceste afirmaţii. E posibil ca PD-L să-şi fi băgat coada în curţile vecine, să fi influenţat alegerile şi activitatea celorlalte partide, să fi oferit avantaje şi atenţii contra figuraţie pe scena politică.

Să ne înţelegem însă: slăbiciunea celorlalte partide a făcut mai mult decât perversitatea cu care lucrează puterea. Lipsa de verticalitate, de vigoare, de pricepere, de implicare, dezorganizarea cronică, instabilitatea instaurată cu largul concurs al şefilor de la Bucureşti în ultimii ani, la PSD, PNL sau PRM au distrus aceste organizaţii. Au fost promovaţi ca şi consilieri sau în funcţii politice oameni şantajabili, fără anvergură, uşor de cumpărat sau de dus cu zăhărelul, politicieni lipsiţi de capacitatea de a polariza energii (oameni şi bani), de a analiza viaţa publică şi de a formula în cunoştinţă de cauză alternative.

Societatea civilă n-a reuşit să preia funcţiile de analiză, critică, idei alternative care ar trebui să revină opoziţiei politice. Majoritatea organizaţiilor sunt dependente într-un fel sau altul de administraţia locală (prin sedii, finanţări sau cofinanţări) şi se aliniază disciplinate la primul semn. Liderul ProDemocraţia e consilierul unui politician PD-L iar membri ai Millenium Center sunt membri ai aceluiaşi partid. La Mişcarea Arădeană, critică faţă de puterea locală, sunt oameni care pendulează derutant între civism şi politică, iar activitatea are perioade de efervescenţă dar şi de moleşeală totală. Aşa a ajuns Suporter Club UTA – o asociaţie a microbiştilor! – cea mai activă entitate în dezbaterea publică locală, iar pentru atitudinea verticală, critică atunci când e cazul, este atacată cu furie de puterea politică!

Preţul non-combatului politic nu îl suportă doar partidele şi politicienii, aruncaţi din funcţii ca măselele stricate de câteva ori pe an, ci întreaga comunitate. Astfel, nimic nu e imposibil pentru puterea locală, nimic nu i se poate refuza.
Dominaţia categorică a unui partid pune un văl de ignoranţă pe ochii cetăţenilor, alegătorilor. Aţi observat probabil că la colţ de stradă primiţi, cuvânt cu cuvânt, replicile de la televizor ale liderilor PDL: în lipsa unei opoziţii veritabile, se construiesc versiuni oficiale ale adevărului. Spiritul critic se aplatizează iar puterea de înţelegere a cetăţeanului, capacitatea de a-i determina pe aleşii săi să lucreze pentru el, se pierde.
http://www.observator.info